Por: Redacción Central

Ayer, el juez de Crimen Organizado Gustavo Amarilla rechazó el recurso promovido por los abogados Cristóbal Cáceres y Víctor Dante Gulino, en contra de la resolución que fijó la audiencia para sustanciar el primer recurso de la defensa.

Es que los representantes de Galeano habían apelado la resolución que admitió la imputación contra el legislador colorado. Para ello, había fijado para el pasado viernes la audiencia para sustanciar el recurso de la defensa.

Y de nuevo la defensa promovió un recurso. Sostuvieron que el trámite para el recurso debe ser en forma escrita y no oral. Citaron la interpretación gramatical, sistemática, a más de fallos en ese sentido y hasta el libro de la ministra Carolina Llanes.

Señalaron que la resolución les agravia porque no se respetan el orden jurídico y las normas procesales.

Por su parte, los fiscales Deny Yoon Pak y Silvio Corbeta se opusieron al recurso debido a que entienden que no existe perjuicio para la defensa si el trámite es en forma oral o por escrito. Tampoco existe un perjuicio procesal ni daño a sus derechos.

RESOLUCIÓN. El juez, al resolver la cuestión, apunta que el Código Procesal Penal no usa el “traslado a la otra parte”, sino “previa audiencia a los interesados”, por lo que entiende que el trámite debe ser oral y no escrito.

Además, el juez refiere que no encuentra cuál sería el perjuicio (agravio) para la defensa al expresar sus posiciones en forma oral y pública, ante las demás partes intervinientes, “evitando volver a etapas escriturales ya pasadas y que la norma no prevé”.

Cita también fallos del Tribunal de Apelación en lo Penal que señalan que el recurso debe ser sustanciado por escrito.

Además de rechazar el recurso, dispone que el caso sea elevado al Tribunal de Apelación que deberá estudiar de nuevo la procedencia del recurso de la defensa.

La cuestión es que el trámite se retrasa totalmente debido a que los camaristas deben estudiar primero la forma en que se verá la apelación, y una vez que resuelva, recién ahí el juez deberá estudiar el recurso contra la admisión del caso.

Además, si el juez Amarilla rechaza de nuevo este recurso, de nuevo debe ir al Tribunal de Alzada para estudiar la cuestión.

Para esto, la defensa sostiene que la imputación de la Fiscalía por supuesto lavado de dinero y asociación criminal no cumple con los requisitos legales, a más de que existe un obstáculo legal por sus fueros.

A esto se suma que existen además dos excepciones planteadas por la defensa. Una por incompetencia del juez, ya que entiende que no le puede juzgar; y la segunda por falta de acción, ya que existe un obstáculo procesal para seguir con la causa.

Todos estos planteamientos deben ser resueltos primero antes de que se pueda estudiar imponerle o no una medida cautelar al diputado y senador electo Erico Galeano.

Recordemos que el próximo 1 de julio el mismo va a jurar como senador. La Fiscalía solicita la prisión preventiva del encausado.