Por: Mark Lesseraux. Fuente: Agencia Pressenza.

Primer Ministro de Inglaterra  Keir Starmer y Emanuel Macron, Presidente de Francia.

Introducción: Breve reflexión sobre la primera parte

Una parte considerable de la primera parte de este artículo escrito en dos partes consistió en una síntesis de cómo y por qué las últimas dos décadas y media de política exterior estadounidense han sido nefastas para Estados Unidos.

En la primera parte también se mencionaba que Estados Unidos, en el transcurso de los últimos tres meses y medio, parece estar alejándose de lo que antes era una agenda de política exterior neoconservadora ideológicamente delineada. De hecho, fue este camino bipartidista el que «llevó a Estados Unidos y al resto del mundo al borde de una guerra nuclear a finales de 2024»(1).

El plan de Europa para precipitarse al vacío

Europa, en cambio, es otra historia. A diferencia de la gran mayoría del resto del mundo, muchos de los actuales líderes europeos se han negado esencialmente a reconocer la transición de la era unipolar a la era multipolar(2). De hecho, personas como Keir Starmer (primer ministro del Reino Unido), Emmanuel Macron (presidente francés), Ursula von der Leyen (presidenta de la CE) y Frank-Walter Steinmieir (presidente alemán) han acordado recientemente redoblar la apuesta, antes liderada por Estados Unidos, de enfrentarse militarmente a Rusia. Estos líderes europeos han propuesto, para asombro de los analistas de asuntos internacionales de todo el mundo, que la UE dedique 800.000 millones de dólares a la reestructuración militar con el fin de prolongar una guerra que casi todos los expertos militares con algo de credibilidad han admitido que es una causa perdida para Ucrania(3),(3a) Para añadir confusión a la desesperación, más de la mitad de la población restante de Ucrania ahora quiere que la guerra termine rápidamente, en un acuerdo diplomático(3b),(3c).

Esencialmente, la cuestión de si uno sigue siendo partidario o no de intensificar la guerra en Ucrania se ha convertido, al menos desde que Estados Unidos comenzó a retirarse del «Proyecto Ucrania», en una cuestión muda. Incluso cuando Estados Unidos estaba fuertemente involucrado en la guerra durante el mandato de la administración Biden, las posibilidades de Ucrania de lograr algo parecido a la victoria sobre un ejército ruso considerablemente mejor equipado y mucho más grande eran, en el mejor de los casos, escasas.(4),(5) Además, en el transcurso de los últimos tres años, debido a una confluencia de factores que no tendremos tiempo de abordar aquí, la participación de Europa en la guerra entre Rusia y Ucrania la ha sumido en niveles peligrosos de inflación y casi recesión que no había experimentado en décadas.(5a)

A pesar del grave aprieto económico en el que se encuentra Europa en estos momentos, estos líderes europeos son de la opinión de que para proteger al resto del Continente de una eventual invasión rusa, deben comenzar la hercúlea tarea de reestructurar su economía combinada para facilitar un amplio crecimiento militar. Uno de los varios problemas que plantea esta propuesta es el hecho de que Rusia no tiene ningún interés en invadir el resto de Europa, a pesar de lo que ha venido diciendo la prensa occidental a lo largo de los últimos años(5b). De hecho, la esperanza de Rusia era no tener que soportar el dolor de cabeza y los inconvenientes de anexionarse más Ucrania de lo que suponían sus objetivos de Operaciones Militares Especiales.

Como saben, y lo ha dicho el ex asesor ruso-estadounidense Jeffrey Sachs y muchos otros funcionarios de alto nivel y expertos militares ajenos a la burbuja narrativa occidental, «Rusia no tiene ningún deseo de gobernar la región de Ucrania, no les quiere allí, ni tiene ningún deseo de invadir ningún otro lugar de Europa»(5c) Aunque algunas de estas noticias sobre las intenciones reales de Rusia puedan parecer sorprendentes a quienes han estado leyendo propaganda sobre el plan de Vladimir Putin de anexionarse media Europa en los próximos años, no deja de ser un hecho que el tiempo hará evidente.

Otro problema bastante grave con el nuevo plan de Europa es el hecho de que la mayoría de la población europea no quiere tener nada que ver con la prolongación de la guerra.(5d) En relación con esto, a fin de seguir impulsando su propuesta transeuropea con el menor número posible de obstáculos, los actuales gobernantes han impedido que los candidatos de la derecha Calin Georgescu y Marine Le Pen se presenten para ocupar puestos de liderazgo gubernamental en Rumanía y Francia (6),(6a). Para añadir ironía al insulto, una de sus razones declaradas para no permitir que los dos candidatos populistas se presentaran a las elecciones era la necesidad de preservar la democracia europea. Piensa detenidamente en la frase que acabas de leer antes de la que estás leyendo ahora mismo.

Lamentablemente, la situación actual de Europa ha pasado del terreno de lo lamentable al de lo ridículo. Sería un sketch cómico si no fuera por el nivel de despilfarro y tragedia que implica. Simplemente no hay forma de que este plan, esta quimera que esencialmente implica desafiar todo el orden mundial multipolar sin la ayuda de Estados Unidos, pueda sostenerse. De hecho, si los líderes europeos no cambian pronto de rumbo, es probable que acaben generando una guerra civil o varias guerras civiles dentro del espectro de las fronteras europeas.(6b)

Lo que Estados Unidos debe hacer para evitar la catástrofe

En la primera parte de este artículo se mencionó que el giro de la política exterior de la administración Trump hacia la diplomacia y un cierto grado de cooperación con los supuestos «enemigos» de Estados Unidos es un paso auspicioso. Por ejemplo, al abrir la comunicación con Rusia, que había sido bloqueada por la administración Biden durante casi tres años, la increíblemente peligrosa y continuamente creciente probabilidad de una confrontación nuclear con Rusia ha sido, por el momento, eludida. La voluntad de Trump de cambiar de marcha y, al menos en algunos casos, trabajar con sus adversarios en lugar de en contra de ellos, también ha supuesto un paso adelante respecto a la inflexibilidad ideológica de las administraciones de Biden y Bush hijo. Sin embargo, para que este giro hacia la diplomacia siga siendo efectivo, hay algunos objetivos vitales que Estados Unidos debe cumplir:

1- Debe cesar la devoción implacable de Estados Unidos hacia Israel y el gobierno de Netanyahu. Más concretamente, debe abandonarse cualquier intención de entrar en guerra con Irán u otro país o conjunto de países de la región de Medio Oriente. No sólo por el bien de Estados Unidos, sino por el bien de Israel y del resto de la región. Israel sería destruido en una guerra total con Irán, que tiene diez veces la población de Israel, así como un ejército mucho mayor. Además, Irán es ahora un aliado clave tanto de Rusia como de China.(7)

2- Estados Unidos debe abandonar sus ambiciones hegemónicas y reconocer plenamente que el mundo ha cambiado drásticamente en el transcurso de los últimos cuatro años. La actual administración ha dado muestras de cierto reconocimiento del innegable ascenso de los BRICS y del nuevo orden mundial multipolar. La era en la que Estados Unidos podía intimidar al resto del mundo y saquear sus recursos con impunidad ha terminado definitivamente. Cuanto antes se tome conciencia de este hecho y se procese, más posibilidades tendrán los EE.UU. de poder sobrevivir como un actor vital dentro del nuevo orden mundial multipolar en desarrollo.(8)

3- Estados Unidos debe abandonar cualquier plan actual o futuro de entrar en guerra con China. Las anticuadas concepciones que aún mantienen los neoconservadores militares y gubernamentales y los analistas militares «realistas ofensivos» como John Mearsheimer (cuyas ideas son producto de un momento histórico diferente), deben ser actualizadas o desechadas. Con el tiempo, EEUU va a tener que aceptar el hecho de que su principal objetivo no debe ser «contener», sino más bien trabajar en complementación con China y el resto de sus vecinos globales en el nuevo orden mundial en desarrollo.(9) Esto incluiría que la administración Trump interrumpiera su actual guerra arancelaria contra China.

*De hecho, EEUU y cualquier otro país deben tomar conciencia de que la era de utilizar la guerra como medio de expansión y enriquecimiento provincial ha terminado. Aparte de las contradicciones morales inherentes a la guerra, ya no es eficaz como herramienta táctica.(10) Este es un tema que se tratará con más profundidad en un futuro artículo.

4- El pueblo de Estados Unidos debe acabar reconociendo la contraproductividad inherente al modelo socioeconómico vigente, que supedita el bienestar de su población humana al afán de lucro y al beneficio material de unos pocos exorbitantemente ricos(11). Este tema también se tratará con más detalle en un próximo artículo.

 

CITAS:

1-https://www.jeffsachs.org/interviewsandmedia/y88h37wdwj5ckzj6tn9xeykbc8cx25

2-https://www.thenationalherald.com/in-a-multipolar-world-europe-must-reform-or-die/

3-https://www.youtube.com/watch?v=DwyoJoTknZ4

3a-https://www.independent.co.uk/tv/news/ukraine-trump-zelensky-funding-eu-b2708721.html

3b-https://www.economist.com/graphic-detail/2024/11/20/most-ukrainians-now-want-an-end-to-the-war

3c-https://www.wsj.com/world/more-ukrainians-want-to-negotiate-an-end-to-the-war-soldiers-dont-agree-47d26af1

4-https://time.com/6695261/ukraine-forever-war-danger/

5-https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/09/it-is-in-the-best-interests-of-ukraine-and-the-west-to-end-this-war-as-soon-as-possible

5a-https://www.citigroup.com/global/insights/euro-area-back-on-the-verge-of-a-recession

5b-https://www.newsweek.com/dont-believe-washington-war-machine-putin-not-going-invade-another-nato-ally-opinion-1897533

5c-https://eurasiamagazine.com/jeffrey-sachs-europe-must-negotiate-with-russia

5d-https://responsiblestatecraft.org/europe-poll-ukraine-russia/

6-https://www.bbc.com/news/articles/cj679nk6endo

6a-https://edition.cnn.com/2025/03/31/europe/marine-le-pen-embezzlement-trial-verdict-france-intl/index.html

6b-https://www.telegraph.co.uk/news/2025/04/03/civil-war-is-coming-to-britain/

7-https://news.northeastern.edu/2024/04/19/israel-iran-war/

8-https://www.youtube.com/watch?v=-PH-BsnnLXI

9-https://www.newsweek.com/us-japan-news-kadena-air-force-china-missile-war-2070752

10-https://www.antiwar.com/blog/2022/10/11/col-douglas-macgregor-says-support-antiwar-com/

11-https://www.youtube.com/watch?v=Y_3_PnnZ14I