Por: https://www.lapoliticaonline.com/

Horacio Cartes, líder de la ANR.

Un tribunal de apelaciones confirmó este martes el rechazo al recurso presentado por el exministro Arnaldo Giuzzio y ratificó la desestimación de la denuncia por enriquecimiento ilícito que pesaba contra el expresidente y actual titular de la ANR, Horacio Cartes.

El fallo, que proviene de la causa impulsada inicialmente por Giuzzio, pone un punto final al expediente que buscaba investigar un supuesto incremento patrimonial opaco del líder de Honor Colorado.

La Cámara de Apelaciones coincidió con el dictamen de los fiscales, quienes ya en junio pasado habían concluido que los hechos denunciados carecían de "relevancia penal" al no poder demostrarse actos concretos de adquisición de bienes no acordes a los ingresos declarados del exmandatario.

La decisión judicial se fundamentó en que el tipo penal de enriquecimiento ilícito exige pruebas de operaciones específicas y no meras sospechas sobre variaciones patrimoniales.

La resolución que favorece a Cartes se produce a tan solo dos días de que la Fiscalía imputara al exministro de Obras Públicas y precandidato presidencial de la disidencia colorada, Arnoldo Wiens, por lesión de confianza y daño a obras construidas en el marco del fallido proyecto del Metrobús. La cercanía de ambos eventos no pasó desapercibida en el espectro político, lo que aviva la controversia sobre la independencia judicial.

Mientras que la justicia cierra definitivamente un caso sensible para el establishment oficialista, el aparato estatal avanza con firmeza contra una figura clave del bloque disidente, justo en un momento en que Wiens se perfila como uno de los principales referentes para competir por la presidencia en 2028.

Sectores cercanos a Wiens y a Mario Abdo, quien también enfrenta una imputación, interpretan la celeridad en la imputación contra el exministro y el archivo definitivo de la causa contra Cartes como una demostración del poder que ejerce el oficialismo sobre el sistema judicial"

En la imputación a Wiens, los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti sostienen que el exministro ordenó la demolición de estaciones del corredor sin un informe técnico que lo justificara, destruyendo infraestructura ya construida y pagada -con una inversión de más de G. 6.900 millones-, lo que causó un grave perjuicio al Estado.

Esta disparidad de criterios judiciales encendió las alarmas en la disidencia, que no tardó en calificar la situación como una manipulación de la justicia a favor de Cartes. Sectores cercanos a Wiens y al expresidente Mario Abdo Benítez, quien también enfrenta una imputación, interpretan la celeridad en la imputación contra el exministro y el archivo definitivo de la causa contra Cartes como una demostración del poder que ejerce el oficialismo sobre el sistema judicial.

La defensa de Wiens ya recurrió a la Corte Suprema para frenar el proceso, argumentando que la imputación deriva de un procedimiento "viciado desde su origen" que busca perseguir políticamente a quien consideran una amenaza electoral para el cartismo. El propio Wiens, tras conocerse la acusación en su contra, denunció que buscaban "ganar en tribunales lo que no pueden en las urnas", un discurso que ahora cobra mayor fuerza.

El abogado Ricardo Preda, representante del exministro Ramón Jiménez Gaona -sobreseído en la misma causa del Metrobús-, había señalado días atrás que la imputación a Wiens se basaba en elementos "muy sólidos" que evidenciaban que la paralización de la obra obedeció a "revanchismo político".